A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Hospital Universitario De La Samaritana Ese·Respondent La Gobernación Del Amazonas - Secretaría De Salud Del Amazonas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia sobre asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
- Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se causa por demanda ejecutiva presentada por la E.
S.
E.
Hospital Universitario de la Samaritana en contra de “la Gobernación del Amazonas–Secretaría de Salud del Amazonas, cuya pretensión radica en que se libre mandamiento de pago en favor de la demandante, por concepto de facturas de venta generadas con ocasión de la prestación de servicios de salud de urgencias a la población afiliada y/o beneficiaria de la Gobernación del Amazonas Amazonas–Secretaría de Salud del Amazonas, así como los intereses y costas correspondientes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el conflicto de acuerdo con la regla fijada en el Auto 1004 de 2021, la cual refiere que el conocimiento de las demandas en las que se reclama ejecutivamente el pago de una obligación contenida en unas facturas expedidas por una ESE con fundamento en el Decreto 4747 de 2007, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil.
Lo anterior, de conformidad con la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria (artículo 15 del CGP) y el artículo 104.6 del CPACA.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva presentada por la Empresa Social del Estado Hospital Universitario de la Samaritana en contra de la Gobernación del Amazonas.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4527 al Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.